Analyse sur le jeu rapide d'un monstre de la table finale de la bataille de Malte

Analysis on Fast-Playing a Monster from the 'Battle of Malta' Final Table

Nous aimons tous jouer lentement nos monstres. Il n’y a rien de plus satisfaisant au poker que de tendre le piège et de regarder notre méchant tomber. Il y a cependant des moments où le jeu rapide est le meilleur moyen de gagner un gros pot. C’est une situation que Dara O’Kearney et David Lappin cherchent à examiner dans la dernière vidéo de stratégie de leur podcast primé ‘The Chip Race’ .

 

Mise en scène

 

Après avoir déjà battu 4 653 joueurs, le professionnel accompli Steven Van Zadelhoff a été à 4 joueurs lors de la « Bataille de Malte » de l’année dernière. Avec tant de choses en jeu, il flops un monstre et dans le vrai style viking, il opte pour la jugulaire.

 

L’action commence avec l’Irlandais Colum Higgins élevant à 1,5 M de la coupure avec {a-Diamonds}{q-Clubs}. Van Zadelhoff suit en small blind avec {k-Clubs}{10-Clubs}. C’est au flop que les choses deviennent intéressantes à mesure qu’elles tombent {10-Spades}{10-Diamonds}{q-Diamonds}. Van Zadelhoff checke et Higgins mise 1,3 m.

 

Les gars parlent des mérites et des démérites de ce pari pendant un certain temps, soulignant la tache horrible que Higgins se met si Van Zadelhoff choisit de relancer … ce qu’il fait!

 

Van Zadelhoff relance à 4,8 m et Higgins suit. Tout au long de cette main, il y a beaucoup de discussions sur les facteurs ICM en jeu.

 

Le tour vient le {6-Spades}, apportant un deuxième tirage couleur. Van Zadelhoff fait tapis pour les puces efficaces de 18,9 millions de Higgin. Il explique qu’il aimait jouer vite à cet endroit pour plusieurs raisons: le roi dans sa main bloquant les tirages possibles de Higgin rendant une main faite plus probable, les tueurs d’action potentiels sur la rivière et une lecture physique qu’il a faite que Higgins était fort.

 

 

Analyse du solveur

 

Dara décompose ce que fait le solveur, révélant un mélange préféré de stratégies. Dans de tels endroits, la randomisation est optimale et Dara explique comment, dans un contexte en direct, Van Zadelhoff a été intelligent d’utiliser les informations en direct supplémentaires pour éclairer une décision qui aurait pu aller dans les deux sens.

 

David bascule ensuite la conversation sur le lieu de Higgin. Nous savons qu’il est en retard cette fois, mais à long terme, devrait-il appeler? Il s’avère que le {a-Diamonds} dans sa main est un facteur énorme. En combinaison avec l’ICM, chaque puce perdue a plus de valeur que chaque puce gagnée signifie que les solveurs trouvent toujours le pli.

 

Malheureusement pour Higgins, il a fait l’appel et n’a pas réussi à frapper son 2-externe. C’était certainement un point difficile dans un moment de pression énorme et les gars s’attardent à nouveau sur la décision du flop de c-bet. Ils attribuent à Van Zadelhoff une excellente décision de jouer rapidement son monstre.

 

The Chip Race est un podcast hebdomadaire sponsorisé par Unibet Poker (@UnibetPoker), qui abrite les Unibet Online Series actuellement en cours et le prochain Unibet Open Online (24/25 mai). Il est disponible sur Apple Music, SoundCloud et Stitcher.

 

Suivez @daraokearney, @dklappin et @thechiprace sur Twitter et, si vous voulez plus de deux des meilleurs et des plus prolifiques créateurs de contenu du jeu, assurez-vous de jeter un œil à leur nouvelle émission Web divertissante, The Lock-In ‘. Il s’agit d’un chat vidéo de 30 à 45 minutes, plein de plaisanteries, d’anecdotes et de plongées profondes dans ce qui se passe dans le monde du poker. Niall Farrell est apparu sur leur dernier épisode et Jen Shahade est facturé pour leur prochain épisode à venir ce vendredi. Des épisodes de «The Lock-In» sont déposés toutes les deux semaines sur la chaîne YouTube Chip Race .

 

About jfdoiewjfoiewoifw890

View all posts by jfdoiewjfoiewoifw890 →

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *