Jonathan Little explique comment Hellmuth a choqué Negreanu dans cette main de duel à enjeux élevés


Daniel Negreanu

Je voulais suivre la chronique de la semaine dernière , dans laquelle j’ai examiné une grosse main entre Phil Hellmuth et Daniel Negreanu du Round 1 de leur ] Match High Stakes Duel II , avec un autre affrontement entre « Kid Poker » et le « Poker Brat ».

Dans cette main, Negreanu était visiblement choqué par la décision de Hellmuth sur la rivière lorsque ce dernier a roulé sur ses cartes. En regardant la diffusion en direct, il était clair que Negreanu sentait qu’il avait la meilleure main après que Hellmuth ait décidé de simplement suivre, mais à quel point il avait tort !

Pensez-vous que Negreanu aurait suivi une relance de Hellmuth à la rivière ? Ou pensez-vous que Hellmuth aurait pu obtenir plus de valeur en misant gros ? Sautons-y.

Les blinds étaient de 400/800 lorsque Negreanu (58.700) a relancé à 1.600 et Hellmuth (41.300) a regardé {k-Diamonds} {q-Clubs} en big blind. Hellmuth peut soit 3-ber soit suivre et il devrait utiliser une fréquence mixte pour décider quelle option prendre. Si votre adversaire ouvre à une fréquence élevée, vous devriez être incité à sur-relancer légèrement plus pour punir son éventail plus large.

Hellmuth a pris la ligne passive et a juste suivi pour voir un flop de {j-Diamonds} {5-Diamonds} {2-Diamonds} . Hellmuth checke le second tirage couleur max et Negreanu ne mise que 800. Si Hellmuth relance et fait face à un 3-bet, alors il sera derrière la plupart de l’éventail de Negreanu. De plus, king-high a une petite valeur d’abattage, ce qui signifie que si vous suivez simplement ici, il check down, et vous manquez, ce n’est pas grave car parfois vous finissez par gagner le pot avec king-high.

En général, lorsque vous avez un tirage et une main marginale qui a une certaine valeur à l’abattage, vous devriez chercher à jouer la main de manière plus passive. Hellmuth a juste suivi et le tournant {8-Diamonds} lui a donné la couleur.

Lorsque vous êtes hors de position et que vous faites une main forte, vous voulez que votre adversaire mise avec des mains marginales ou des bluffs, donc checker est ok. Hellmuth a checké et Negreanu a checké derrière pour voir la rivière {q-Diamonds} mettre cinq diamants sur le board.

Jonathan Little Breaks down the hand.

À cet endroit, que feriez-vous à la place de Hellmuth ? Le pot est de 4 800 et vous jouez 50 big blinds en profondeur. Voulez-vous vérifier la chasse d’eau? Parieriez-vous petit comme 1 400 ? Pari moyen comme 3 200 ? Ou allez-y gros, disons 6 000 ?

C’est un endroit où je pense que vous pouvez choisir entre un check avec l’intention de check-raiser ou l’utilisation d’une plus grande taille de mise. Si Negreanu a une meilleure couleur que le tableau, il va probablement suivre, et il peut même suivre pour le coup. L’utilisation d’une grande taille de mise mettrait Negreanu dans une situation délicate avec ses mains sans diamant, mais gagnerait également des appels de la plupart des mains de Negreanu qui contiennent un diamant.

Avant de parier, Hellmuth devrait considérer ce que Negreanu pense être sa gamme lorsqu’il utilise une grande taille de pari. Cela s’est avéré un point discutable ici puisque Hellmuth a checké et Negreanu a misé 2.400. Si j’étais Hellmuth, je ne chercherais généralement à check-raiser que si Negreanu décidait d’utiliser une taille de mise petite à moyenne, ce qu’il a fait ici. C’est parce que lorsque Negreanu utilise une taille de pari petite à moyenne, sa gamme va généralement pour une valeur plus mince.

Negreanu devrait souvent miser avec {a-Diamonds} au tournant pour commencer à construire un pot contre les couleurs plus faibles de Hellmuth. De plus, nous pouvons supposer que Negreanu suivrait avec une plus grande taille de mise sur la rivière s’il avait le {a-Diamonds} .

Negreanu sait que Hellmuth joue du côté le plus serré, donc il donnerait beaucoup plus de respect à un check-raise et donc il serait peu probable qu’il le sur-relancerait en bluff.

Étonnamment, Hellmuth vient de suivre et de battre la couleur {10-Diamonds} {9-Hearts} de Negreanu. Negreanu aurait-il appelé un check-raise ? Certains ne le pensent pas, mais nous ne le saurons jamais.

Pour une analyse plus approfondie du solveur de cette main, consultez mes réflexions dans la vidéo suivante :

Jonathan Little est un joueur de poker professionnel et auteur avec plus de 7 000 000 $ de gains en tournois en direct. Il écrit un blog éducatif hebdomadaire et anime un podcast sur JonathanLittlePoker.com . Inscrivez-vous pour apprendre le poker gratuitement avec Jonathan sur PokerCoaching.com . Vous pouvez le suivre sur Twitter @JonathanLittle .

About jfdoiewjfoiewoifw890

View all posts by jfdoiewjfoiewoifw890 →

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *