Hellmuth joue dur et vite contre Negreanu avec "The Brunson"


Phil Hellmuth

Suite à la colonne stratégie de la semaine dernière dans laquelle Phil Hellmuth est sorti de la ligne contre Daniel Negreanu dans le Round 2 de 100 000 $ de High Stakes Duel II , cette semaine, je regarde une main dans laquelle le « Poker Brat » passe à la vitesse supérieure en mode « ZOOM ZOOM » et met Negreanu dans une situation difficile. endroit! Que pensez-vous du jeu rapide de Hellmuth ?

La main, qui s’est déroulée avec des blinds à 1 000/2 000/2 000, a commencé lorsque Negreanu (113 000 – 55 BB) a relancé à 4 000 depuis la petite blind avec {9-Diamonds} {7-Diamonds} et Hellmuth (87 000 – 43 BB ) 3-bet à 14.000.

Si Negreanu est persuadé que Hellmuth ne fera qu’un 3-bet avec le haut de son éventail, alors il devrait se coucher. Cependant, si Negreanu est convaincu que Hellmuth applique la stratégie GTO et pourrait avoir quelques bluffs, alors il devrait chercher à suivre.

« Negreanu a dû essayer de déterminer quel pourcentage de mains Hellmuth sur-betterait pour la valeur pour aider à décider de la façon de procéder. »

Negreanu a précédemment déclaré dans une interview avec moi qu’il pensait que Hellmuth ne sur-relait que ses mains premium et le bas de son éventail. Donc à cet endroit, Negreanu a dû essayer de déterminer quel pourcentage de mains Hellmuth sur-betterait pour la value afin de décider comment procéder. Si Hellmuth a des tendances post-flop qui exposeront la force de sa main, Negreanu devrait être plus enclin à suivre.

Negreanu a suivi et le flop est tombé {k-Spades} {6-Spades} {6-Diamonds} , ce qui a vu Hellmuth continuer pour 13.000. Contre un joueur qui joue une stratégie GTO optimale, Negreanu devrait toujours suivre en position avec son équité de porte dérobée. D’un autre côté, si l’éventail de Hellmuth est fortement axé sur les mains de valeur, Negreanu devrait chercher à se coucher.

Si Negreanu suit le flop, Hellmuth aura à peu près une mise de la taille du pot. Si Hellmuth mise gros ou all in sur le turn, alors Negreanu devra se coucher même s’il gagne plus d’équité avec ses tirages backdoor, donc c’est en fait un endroit délicat.

Si Negreanu pense que Hellmuth pourrait avoir une proportion décente de bluffs dans son éventail, alors il devrait chercher à suivre. Essayez toujours de faire un effort conscient pour voir si vos adversaires mélangent leurs stratégies ou s’ils ne joueront que d’une manière spécifique tout le temps.

Si Hellmuth abandonne souvent ses bluffs sur 3-bet au tournant, alors Negreanu devrait être incité à flotter extrêmement large sur le flop en cherchant à gagner le pot au tournant ou à la rivière.

Ici, Negreanu a suivi et {8-Diamonds} est apparu au tournant lui donnant des tirages quinte et couleur. Cependant, Hellmuth a tiré 28.000, près de la moitié de son stack restant. Que feriez-vous à la place de Negreanu ?

Jonathan Little

Negreanu a besoin d’environ 25% de fonds propres pour que cela soit considéré comme un appel rentable. Avec ses flushs et ses straight outs, il a environ 28% d’équité. En tant que tel, le fold devrait être retiré de l’équation et la question est de savoir si Negreanu doit suivre ou faire tapis ?

Lorsque vous envisagez de relancer à tapis en semi-bluff, vous devez toujours vous demander si vous pensez que vos adversaires décideront un jour de se coucher. Revenant à nouveau à son entretien avec moi, Negreanu a déclaré qu’il pensait que Hellmuth ne ferait souvent que jouer avec des mains de qualité supérieure, dont la plupart ne se coucheront probablement pas si Negreanu fait tapis.

« Negreanu préférerait suivre et se donner la possibilité de coucher la rivière sur une carte vierge plutôt que de faire tapis et de risquer un grand pourcentage de son tapis avec seulement 28% d’équité. »

Pour cette raison, je n’aime pas la confiture. Lorsque vous avez une bonne équité, vous voulez généralement essayer de réaliser cette équité le moins cher possible. Negreanu préfère suivre et se donner la possibilité de coucher la rivière sur une carte vierge plutôt que de faire tapis et de risquer un gros pourcentage de son tapis avec seulement 28% d’équité.

Lorsque vous n’avez pas de fold equity et que vous êtes clairement derrière, vous ne devriez chercher qu’à suivre, ce que Negreanu a fait. La rivière {9-Spades} l’a jumelé mais n’était pas exactement la carte qu’il espérait. Comme on pouvait s’y attendre, Hellmuth a fait tapis pour ses 32 000 derniers, et Negreanu ne pouvait encore essentiellement battre que des bluffs.

Negreanu avait besoin de gagner environ 18 % du temps ou plus pour que cet appel soit rentable. S’il croyait que Hellmuth ne prendrait pas une ligne aussi agressive avec de l’air complet, alors il devrait être capable de trouver facilement un fold sur la rivière. En effet, Negreanu s’est couché et Hellmuth était en fait sur le bluff avec le {10-Diamonds} {2-Diamonds} ! C’est vrai, il a 3-bet préflop avec dix-deux.

Il a maintenu la pression en continuant sur le flop – le relanceur préflop devrait souvent continuer à miser sur des tableaux appariés – puis il a misé gros sur le tournant. Si Negreanu avait relancé le tournant avec son tirage quinte flush par les deux bouts, Hellmuth aurait probablement dû annuler son tapis restant avec son tirage couleur car il était engagé dans le pot après avoir utilisé cette taille de mise particulière.

Cliquez ici pour savoir qui a remporté le High Stakes Duel II

Pour en savoir plus sur cette main, consultez ma ventilation dans la vidéo suivante :

Jonathan Little est un joueur de poker professionnel et auteur avec plus de 7 000 000 $ de gains en tournois live. Il écrit un blog éducatif hebdomadaire et anime un podcast sur JonathanLittlePoker.com . Inscrivez-vous pour apprendre le poker gratuitement avec Jonathan sur PokerCoaching.com . Vous pouvez le suivre sur Twitter @JonathanLittle .

*Image principale avec l’aimable autorisation de PokerGO.

About jfdoiewjfoiewoifw890

View all posts by jfdoiewjfoiewoifw890 →

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *